網友熱評

1.雖然早就知道，無論是95 BBC版先入為主也好，或者說是所謂的文化純度也好，我對2005版的《Pride And Prejudice》注定不會有什么太好的印象，但是作為觀影者，應該保持一個客觀的態度，于是我還是花兩個多小時看了這部最近大熱的片子。結果自然沒有出乎我的意料，無論從哪一個方...

2.這部出色的驚險懸疑影片對犯罪心理學也作了詳盡的描述，而罪犯通過圣經的道德審判來殺人，更具社會意義。一個警察最后卻成為兇手計劃的執行者，這是對社會和人生的諷刺，是對茫茫之中天主那七大信條的不可抗拒，還是象征了這多罪該罰的人世間的混亂的生活秩序？正象影片結束時...

3.影片整體給人的感覺是成熟而有分寸，它不急于把故事講得很熱鬧，而是把重點放在人物如何面對現實困境。劇情發展并不靠事件堆疊，而是靠角色選擇的連鎖反應推動。隨著敘事深入，觀眾會越來越理解人物的掙扎與動機，情緒也因此更容易落到心里。

4.那是1962年的香港。 大家住在熙攘的老房子里，來來往往，各自操著熟練的上海話和廣東話，玩著通宵的麻將。他們相遇在香港老房子的樓道，無數次的擦肩而過，客氣的互道一聲你好。無論是周慕云還是蘇麗珍都融不進那種雜燴的氣氛，他們往來于人群，卻有著說不出的寂寞，蘇的旗袍像...

5.在我看過的推理偵探小說、電影、動漫作品中，這個電影算精神分裂影片中出色的一部。 雖然我喜歡諾蘭，但我甚至覺得《致命ID》比《記憶碎片》更有邏輯，更好看一些。畢竟《記憶碎片》主角的病不是精神分裂。哎扯遠了。 我反復觀影至少3遍，也閱讀了大量前人的評論，做出了總結如...