網友熱評

1.電影奉獻了個理想人物蘭喬，他不是傻瓜，他應該是勵志英雄，他的存在具有劃時代的意義，當然對于社會等級制度比較嚴謹的印度來說。 電影故事情節很流暢，“消音器”與三個傻瓜立誓10年后看誰發展最棒，十年之約之前表現的是一群奮發圖強的皇家理工學院大學生如何與院長““病毒...

2.這部作品的節奏安排比較均衡，前期鋪墊看似平靜，卻在不斷積累情緒與信息，為后續變化提供支撐。中段開始出現明顯的關系偏移，后段才把情感推向更清晰的落點。它不靠強行反轉制造戲劇效果，而是讓人物順著性格與處境自然發展，觀感連貫順暢。

3.我認為,殺人真兇是那位只在電影中幾乎是一閃而過的警察局的鍋爐工.原因有以下幾點: 1,宋康昊和金琮終于推斷出弱智的小孩是兇殺案的目擊證人，見過兇手真實面貌。當宋康昊拿著有重大嫌疑年輕人的照片讓弱智小孩確認時，小孩說了一段與案件沒有直接關系卻是遺言的話：‘好熱，他...

4.現代性與導演意志 《墜樓死亡的剖析》的結尾，沒有真相。面對沒有真相的結果癥狀，可以看到，此刻作為女主角的客體小a本質上是一種剩余，是在尋求真相欲望的辯證法中提出的，主體因為象征能指的局限總是無法在象征界找到他真正想要的真相，只好不斷的更換她的欲望對象，而這些...

5.通過人物崛起過程展開敘事，影片節奏沉穩而壓抑。對權力、貪婪與孤立的描寫冷靜而深刻，人物形象極具震撼力。