網(wǎng)友熱評

1.當(dāng)任素汐尿褲子的時(shí)候，我覺得自己快哭了。 然而當(dāng)她在天臺上擺出各種明媚的姿勢，綻放笑容，無奈搞怪的時(shí)候，我大聲笑到不能自已，同時(shí)眼淚大顆大顆奪眶而出。 我真的不是什么感性的人，也不是什么高級品味的人，我就是突然不知道怎么了，笑了又哭了。 在我的心中，這部電影講...

2.不知道誰更偶說的這是部很考腦子的電影....害偶看的那么認(rèn)真仔細(xì)差點(diǎn)吐血.....額滴娘親.....這女的必須一直這么害怕嗎?...必須連自己的筆跡也要從新寫一遍才能辨認(rèn)嗎?必須這樣把事情往絕路上逼么?.....劇情條件明明很開放的自己在那邊裝苦逼啊orz 俺除了電影最開始從jess的...

3.這部作品的敘事方式帶著明顯的耐心，它不急于把矛盾推到最前面，而是先把人物的生活狀態(tài)與關(guān)系結(jié)構(gòu)慢慢鋪開。劇情推進(jìn)時(shí)，情緒并不是靠突發(fā)事件突然升高，而是由現(xiàn)實(shí)壓力一點(diǎn)點(diǎn)擠壓出來。隨著故事深入，人物的態(tài)度逐漸發(fā)生偏移，觀眾也能感受到那種被壓住的情緒在持續(xù)累積，整體觀感沉穩(wěn)卻很有黏性。

4.以音樂旅程串聯(lián)人物狀態(tài)，影片節(jié)奏松散卻主題集中。故事通過重復(fù)與停滯呈現(xiàn)理想受挫后的精神困境，使漂泊感在旋律中被不斷放大，整體氣質(zhì)憂郁而克制。

5.一般評論認(rèn)為有兩種結(jié)局： 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個(gè)執(zhí)法管,選擇前者（怪物）是作為一個(gè)精神病存在，后者（好人）是作為一個(gè)執(zhí)法官存在，他是選擇錯(cuò)誤的精神病人茍活（承認(rèn)自己有精神病，但是人們再也不相信他說的，因?yàn)樗?..