網(wǎng)友熱評

1.故事的推進更偏向現(xiàn)實邏輯，它不依賴事件密集程度，而是通過人物關(guān)系變化推動情節(jié)向前。前段鋪墊穩(wěn)，觀眾能看清人物的處境與邊界；中段裂縫逐漸顯形，矛盾并不激烈卻足夠真實；后段情緒落點更明確，卻不靠反轉(zhuǎn)制造刺激。它讓人物順著性格與處境自然走向結(jié)果，因此觀感連貫且可信。很多觸動來自那些不起眼的瞬間：一次回避、一次妥協(xié)、一次沉默。看完之后不會覺得熱鬧，卻會因為貼近生活而留下更長回味。

2.在正題前先來談?wù)勭R頭語言吧。 本片的鏡頭運用，我能說啥？只想用「完美」去形容這個電影的好。 第一時間看完，要不被導(dǎo)演Wes Anderson的鏡頭語言震撼教育，是不太可能的。我?guī)缀跏强赐旮籼欤ㄒ簿徒裉熘芰┎砰_始回憶起故事演了些甚麼。 其一是畫面的用色，本片無懈可擊。 從...

3.在電影《熔爐》的結(jié)尾有這樣一段話：我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是不被這個世界改變。 在電影《素媛》的結(jié)尾也有一段話：最孤獨的人最親切，受過傷的人總是笑的最燦爛，因為他們不愿讓身邊的人承受一樣的痛苦。 兩部電影講述的故事是相似的，但所表達的含義卻完全不同...

4.本來不想把李安的電影《色|戒》與張愛玲的小說放到一起來評論，因為正如我在先前的影評中所述，電影已經(jīng)是藝術(shù)加工上的藝術(shù)再加工，從政治的角度看它究竟有幾分忠實于史實，有沒有“正確”的刻畫抗日革命者等等都是近乎荒謬可笑的評論方式。但這樣的比較近來似乎有越演越烈的趨...

5.影片根據(jù)波蘭鋼琴家瓦拉迪斯羅?斯皮曼(Wladyslaw Szpilman)的自傳體小說《死亡城市》改編，講述了一位猶太鋼琴家在二戰(zhàn)期間顛沛流離的經(jīng)歷。 1939年9月1日4時45分，德軍勢如破竹般撕破了波軍防線。6時，德國部隊越過波蘭國界。當天上午10時，希特勒便宣布帝國軍隊已攻入波蘭...