網友熱評

1.分析一下實力，闡述本部電影戰力崩壞的邏輯 正派：1.此總參謀長“只起到了一個造型上的作用”啟用李泰信的行為無法評價，但是為何“老年癡呆”？在結論已定的情況下對方反反復復，不能立刻反應叛亂，還打電話。雖然我不知道他能如何反抗，但不應該這樣。 2.此參謀次長更是臥底...

2.所以去學校bbs精華區翻出來5年多前自己的評論，以紀念今天。 標 題: 我也來探討一下identity的意思 發信站: 日月光華 (2003年11月09日01:39:16 星期天), 站內信件 剛剛看完，在這個寒風瑟瑟的晚上我睡不著了，感覺identity相當有意思。發表一下看法吧。 我認為這部片子要抓住...

3.1. 這部電影可以說完全和以往的所有蝙蝠俠和小丑的漫畫電影沒有什么太大的關系，更像的只是借鑒了其中的人設，并且借此討論一些更為深層次的社會問題，因此它與其它任何一部DC或漫威的超英電影都不在一個比較維度。唯一暗黑風格上有相似的是《V字仇殺隊》（巧了也是DC出品）。...

4.YO！三年的等待！外加一場不期而遇的延期，我想說這都一切都是值得的！ 維倫紐瓦又一次做到了，而且做得更好。如果說《沙丘1》讓我堅信這個系列是為大銀幕而生的電影，那么《沙丘2》則讓我認為總是說流媒體會替代電影或電影已si這些話，目前還遠遠還不會發生。 今天這期是我對...

5.這部作品很會寫“失望”，但它寫得不夸張。失望不是摔門離開，而是對方說了一句話你不想接；不是突然斷聯，而是你開始懶得解釋自己。前面那些看似平淡的片段，其實都在悄悄埋雷：一次敷衍的回應，一次刻意的轉移話題，一次明明在場卻像不在場的沉默。中段之后雷一個個響，但響得不大，卻足夠把關系炸出裂縫。它不靠煽情音樂逼你哭，而是讓你自己意識到：原來很多關系不是被背叛毀掉的，是被忽視磨沒的。看完之后會很難不代入。