網友熱評

1.果然一部兩個小時的電影遠遠不夠涵蓋Austen的經典。讀過原著的我們會為每一個剪切掉的部分感到痛心。在一個導演用他的感覺再將小說用有限的視聽覺精心的圈起來的時候，我們一定要理解就算再精致再宏大的圈子也永遠無法將從字里行間流淌出來的、每個人的無限悠揚的“感覺”絲毫...

2.不知道從什么時候開始，很多國內觀眾說起是枝裕和總會評價他為“小津接班人”“下一個小津安二郎”。縱使是枝裕和本人不止在一次的采訪中，明確地提出他的身上并沒有小津的遺傳因子，甚至相比于小津而言，侯孝賢對他電影的影響都更大一些，但還是沒能改變大多數人固執地持有這...

3.你說這是一部帶劇毒的電影，很高興，我看了還能頭腦清醒的站在這兒和你好好說道說道。 不知道你有沒有認真看完這部電影，哦，是“如坐針氈”呢，我想是沒有仔仔細細看過吧。大概才看了十來分鐘就興奮得不知所以吧，哇，又發現一個好的論點，跟發現了一座金礦似的。 在你沉浸...

4.3.5，和第一部的驚艷相比的確差了一截。將復雜情緒進行抽象化地分類，頭腦特工隊以這種高度簡化且凝練的方式處理著我們所共享的人生命題，但相比上一部家庭分歧的分析，這一部對于青春期的解讀將觀眾定位得更加年輕，我似乎無法收獲這樣的感動，因為那些體驗其實離我已經有些許...

5.這次描寫是媽媽的心理和潛意識，把它當作是心理學電影 電影由開始到結束都是一個又一個的死循環，哪里是始點？沒有答案。原因只有一個，Tommy。 電影無論哪里作為始點，都是以她內心狀況表現：內疚，憎恨，懺悔 痛苦。 為了方便我寫的文章，我定為： Tommy死了是一個事實，...