網(wǎng)友熱評(píng)

1.影片的節(jié)奏處理比較像漸進(jìn)式推進(jìn)，前期把人物關(guān)系擺在一個(gè)看似穩(wěn)定的位置，中段開(kāi)始出現(xiàn)細(xì)小裂縫，后段再把情緒推到更清晰的層面。它沒(méi)有用夸張橋段去制造“必須哭”的瞬間，而是通過(guò)持續(xù)的心理拉扯讓觀眾自然進(jìn)入情緒。整體氣質(zhì)偏克制，但細(xì)節(jié)足夠支撐人物變化，完成度不錯(cuò)。

2.針對(duì)最關(guān)心的問(wèn)題，我要說(shuō)的是刪剪的12分鐘不僅僅是激情戲而已，那都是戲肉。沒(méi)看過(guò)的人不明白，少卻那漫長(zhǎng)的12分鐘，作為精髓，你會(huì)失去了王佳芝最重 要的一部分心路歷程——直接導(dǎo)向結(jié)局和最終選擇的心路歷程。她前面清晰的面目慢慢模糊，你不再看到她的轉(zhuǎn)變，由清純的大學(xué)生...

3.觀影之前就聽(tīng)說(shuō)這是一部解讀性很強(qiáng)的片子， 看完發(fā)現(xiàn)果不其然，仁者見(jiàn)仁。 先說(shuō)缺點(diǎn)吧， 首先話劇腔過(guò)濃，所有人念臺(tái)詞用力過(guò)度，再加上個(gè)別場(chǎng)景自帶回音效果（音響問(wèn)題？）更是讓開(kāi)頭十多分鐘才入場(chǎng)的我一臉懵逼以為錯(cuò)進(jìn)劇場(chǎng)。不過(guò)這片子原本就是話劇演過(guò)來(lái)的，這點(diǎn)“特色”...

4.問(wèn)題較多，不止是預(yù)期太高（要比1還要強(qiáng)）的事情，是維導(dǎo)這次確實(shí)拉了。 看前聲明： 1.正文部分有嚴(yán)重劇透，建議觀看電影后閱讀。 2.不是書(shū)粉，沒(méi)看過(guò)原著，也并不在意還原度，只看電影最終呈現(xiàn)。 3.喜歡維導(dǎo)之前的很多作品，愛(ài)之深責(zé)之切。不是抹黑亂噴。 下面是具體問(wèn)題： 1....

5.以藝術(shù)裝置作為敘事隱喻，影片通過(guò)諷刺方式拆解道德自信。人物在文明表象下頻頻失控，使公共議題與私人行為形成強(qiáng)烈反差。敘事看似松散，卻在不斷累積中完成對(duì)現(xiàn)代社會(huì)虛偽性的揭示。