網友熱評

1.之前看了一篇文章，《驢得水不是什么好電影，張一曼也不是女權主義》，是從文本層面分析影片，基本觀點認同。尤其是對于“惡”的展現毫無“克制”和“凈化”的觀點，可以說很準確的找到了描述的語言。 從電影的基本屬性而言，也存在很多問題。 可以說是不及格的。 首先是聲音...

2.類似這樣和時間軸的電影總會拿來被大切八塊，然后一堆分析狂人（邏輯真的很強的人和自以為邏輯很強的人）來對影片的每個細節進行推敲，從而架起一個完整的故事。 好吧，從宏觀的來看，故事可能是這樣的： 現實中，女主是個不那么好的媽媽，一直一直對小孩子發脾氣，因為小孩...

3.二刷之后發現佐證阿卡什第二次敘述在說謊的小細節更多了，除了易拉罐和兔子頭手杖之外，1、電影開頭槍響翻車聲然后女人尖叫聲，而阿卡什敘述中是槍響女人尖叫然后才是翻車。2、第一次在車里醫生只跟阿卡什提到了肝臟，并沒有提到腎臟，而阿卡什敘述的第二次在車里醫生提到了肝...

4.整部作品有種“陰影里的浪漫”，故事越殘酷，人物越想抓住一點點溫柔。它不會把愛情寫成糖，而是寫成傷口：明明疼，卻舍不得放。很多情緒不是爆發出來的，而是被壓住、被吞下，然后在某個瞬間反噬回來。適合喜歡虐心、喜歡命運感強的情感敘事的觀眾。

5.影片的表達方式偏向冷靜的觀察，它不急著讓觀眾站隊，也不把人物寫成單一的情緒符號，而是讓他們在不同情境里逐漸顯露復雜性。前段通過生活細節建立關系結構，讓觀眾看清他們如何靠近；中段開始出現偏移，很多變化不是突然發生，而是由誤解、疲憊與期待落差慢慢堆出來；后段情緒才落到更清晰的位置，卻依舊克制。它不會用直白臺詞替觀眾下結論，而是讓你從停頓、回避與眼神里讀出變化。看完之后不會覺得刺激，卻會因為真實而留下持續回味。