網(wǎng)友熱評

1.3.5，和第一部的驚艷相比的確差了一截。將復雜情緒進行抽象化地分類，頭腦特工隊以這種高度簡化且凝練的方式處理著我們所共享的人生命題，但相比上一部家庭分歧的分析，這一部對于青春期的解讀將觀眾定位得更加年輕，我似乎無法收獲這樣的感動，因為那些體驗其實離我已經(jīng)有些許...

2.　　“如果我們放棄這片土地，轉讓給你們，你們一定要記住：這片土地是神圣的。” 　　 　　1854年，一位印第安人酋長給“在華盛頓特區(qū)的大首領”寫下這句話。他與他的族人已經(jīng)拼盡了最后的一分力量，年輕的獵手們已犧牲殆盡，年老體弱者被疾病纏身……沒有人聽到他們的哀嚎與...

3.作品對人物的描寫帶著耐心，角色不是靠標簽化設定立住，而是通過多個場景慢慢顯形。劇情推進過程中幾乎沒有強行煽情，情緒更多來自關系內部的疲憊、期待與落差。前段鋪墊穩(wěn)，中段裂縫出現(xiàn)時觀眾能感到疏離擴大，后段情緒才落到更清晰的位置。許多細節(jié)看似輕描淡寫，卻在后段形成回響，讓整體情感落點更扎實。看完之后不會覺得熱鬧，卻會因為真實而留下持續(xù)余韻。

4.對這部磅礴偉大的電影，實在不敢妄加評論。可是，又覺得對于這樣一直想看卻一直不敢看的電影，如果不寫點什么，也實在難以告慰自己粗鄙又真摯的感情。 哎，好生糾結。一如辛德勒先生的每一次抉擇。又很慶幸自己是在這個時候才看的這部電影，小一些時，微薄的耐性一定無法讓我...

5.作品對人物的描寫帶著耐心，角色不是靠標簽化設定立住，而是通過多個場景慢慢顯形。劇情推進過程中幾乎沒有強行煽情，情緒更多來自關系內部的疲憊、期待與落差。前段鋪墊穩(wěn)，中段裂縫出現(xiàn)時觀眾能感到疏離擴大，后段情緒才落到更清晰的位置。許多細節(jié)看似輕描淡寫，卻在后段形成回響，讓整體情感落點更扎實。看完之后不會覺得熱鬧，卻會因為真實而留下持續(xù)余韻。