網友熱評

1.和朋友聊天提到有意思的是所有的死法都是人造物造成的，雖然都符合自然規律，但并沒有我們所謂的“自然死亡”，沒有突發疾病的死亡，沒有樹木自然倒下或打雷劈死之類的。各種各樣的死亡全都是現代的，涉及的都是人造物。 當然我們可以很快得出解釋說這是導演的安排，死亡必須離...

2.這部電影真的，以前看過一次，很多疑惑沒能解開，現在再看，懸疑部分還是很牛逼，看完依舊思考很多。雖然有些依舊疑惑，但我要是完全看明白了，也許我就是個精神病人的心態了。 開篇兩位主演與配樂夸張沉重，背景陰森，讓人跟著劇情進入電影，雖然懸疑老套，但是導演和演員張力...

3.沖著本斯蒂勒，原本是抱著這是一部如博物館奇妙夜般笑點滿溢重度歡樂喜劇的期待進的電影院，卻收獲了一次秀色可餐清新宜人的輕喜劇之旅。 影片主線很明確，做著不起眼工作孤身一人經常幻想模式全開的中年老男人沃爾特米提在所任職雜志社的危急存亡之秋為尋找自己負責的封面照...

4.二刷《綠皮書》的時候，記錄了四十個字幕問題，多數是沒有顧及上下文的翻譯錯誤。低級錯誤的數量之多讓我覺得，這部電影的字幕翻譯不僅能力有限，而且不負責任。回到家以后，我整理了： 1）所有影響觀眾對劇情理解的錯譯和漏譯； 2）一些雖不影響劇情理解，但拉低觀感的翻譯紕...

5.一部電影講的是不是真的不重要。重要的是，它能不能讓你相信它是真的。 二者區別很大，前者是觀眾用個人經驗去判斷電影真假，很難不偏頗。而后者是讓創作和觀眾建立一次平等的交流。一部電影有沒有能力讓觀眾“相信”，涉及電影的結構、技巧等等，于觀眾而言，分析的是創作能力...