網友熱評

1.作品的敘事像是在“慢慢把人逼到說不出口”，它不靠激烈沖突制造快感，而是讓人物在現實壓力里不斷收緊表達。前段看似平靜，實際上每一次對話的錯位都在積累誤差：一句解釋沒被聽見，一次情緒沒被接住，關系就會悄悄偏離。中段開始，觀眾能感到人物越來越不愿多說，回應越來越短，沉默卻越來越長，情緒像被壓在胸口一樣沉。后段沒有靠爆點收尾，而是讓人物在代價面前做出更清晰的取舍。看完之后會有一種遲來的鈍痛感，像明白了某些東西已經無法回到原點。

2.這部作品的吸引力來自人物的“自我修正”，它不把角色寫成固定標簽，而是讓他們在現實條件下不斷調整位置。前段通過生活細節建立關系結構，讓觀眾看清人物的習慣與防御；中段開始，誤解與疲憊逐漸累積，關系出現微妙偏移；后段情緒才真正落到更明確的層面，卻依舊不喧嘩。它不會為了制造反轉硬擰人物邏輯，而是讓選擇順著性格自然發生，因此情感結果更可信。看完之后不會覺得刺激，卻會在回憶細節時被反復擊中。

3.講述一些怪咖世界邊緣人物日常生活的細枝末節，每個人都有奇特癖好，每個人的孤獨都被拖放在鏡頭前。艾美麗從小就與眾不同，在自己的世界里遭遇不幸依舊樂觀的長大，戴安娜王妃的死亡令她倍感生命脆弱，熱情被喚醒，去幫助別人像天使一樣，古靈精怪的她愛策劃，身邊的人都被莫...

4.這不是影評，只是我認為目前太多人對影片的解讀有些偏，所以發出一點自己的見解。片子我看的太早，已經沒有寫詳細評論的動力。 電影想表達的并不是底層人民的溫暖，或者親情有多動人這些東西。或者說，這些東西是是枝裕和用來表達另外的東西的工具，這個東西就是：解構家庭本質...

5.人格分裂的懸疑加上對自由的探索，理應是一部好片子。但除了腎上腺被激發而得到的高估，我只看到過火的，不可理喻的對自由的向往。 劇情本來應該是讓人脫去生活的枷鎖。讓人直面內心。但是里面的泰勒都做了什么呢？ 殺人放火。砸車砸房子砸藝術品砸經貿大廈。砸銀行。甚至想...