網友熱評

1.帶著家里的小朋友去看的，這家伙耳朵不方便，平時要看電影也是有字幕的，這次想帶他去看場不一樣的，正好有這個3D的動畫片。 結果這家伙很不給面子的，因為3D眼鏡遮光的效果，他無法跟上字幕的節奏，所以幾乎是不戴眼鏡看完的，不過影片結束的時候，給了個大拇指，表示非常滿意...

2.整體偏懸疑向敘事，信息分發很克制，觀眾需要跟著角色一起推理和補全真相。它的精彩不在于單點爆炸，而在于每一次回收伏筆都能讓前面的細節重新成立。氛圍壓得住，情緒也不廉價，適合喜歡“越看越明白”的觀眾。

3.操蛋的生活使人表達欲低下，即便如此我還是忍不住罵了這玩意。我半夜一查該片評分，這吹捧沒有注腳，歪歪斜斜的每頁上都寫著“裝有文化”幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字“虛偽”。 本來對包裝精致自抬格調的爛片早習慣了，我上一次...

4.韓國電影《素媛》片長120分鐘，在前30分鐘就拋出了一個極端殘酷的困境：8歲的小女孩素媛，在上學路上遭遇一個中年男人的暴力性侵，導致大腸與肛門脫落，不得不終生依賴人造器官。 在這里按下暫停鍵，如果你是導演，在接下來的90分鐘，會選擇哪條為主線？一，復仇與懲罰：必須要...

5.一味炫技完全沒有內核的東西真的能被稱為一部合格的電影嗎……如果甚至能影史留名，那只能說明觀眾審美的嚴重倒退。 有人說我的表達過于情緒化，于是嘗試下理性地去探討這部電影的缺陷。（雖然可能有些人也只會像設定好的程序一樣上來就人身攻擊，或是曲解我的意思，扯東扯西上...