網友熱評

1.喜劇電影除了演員，其實非常考驗編劇的水平，過了顯得邋遢，不到顯得冷了，笑得狠了沒深挖，挖得狠了笑不出來，要想把度把握得剛剛好可是不容易。 就說莊正直找公道這個小線，本來在杰克馬問話這里已經是在反轉中了，喜感也夠了，但是編劇還在里面有處理，顯得很厚，就讓你的心...

2.我很想說豆瓣你真沒眼光。亦或是眼光太高。讓我羞于寫影評的人都要為它寫些什么贊頌一番。 　　 　　兩個小時的片長，無半點拖沓的就把故事輕松的講完了，有喜有淚，故事簡單道理易懂，可升華到片中人物的境界怕是要活個三五十年嘗盡人間冷暖才能領悟到。如果說這個世界太浮...

3.對導演作死抖機靈的行為很看不順眼。 結構，懸念，畫面，皆被用于服務定義狹隘的原罪。深度，社會意義都是扯淡，一部表達“我覺得”怎樣的電影，沒法超越自身，真正普世。 密爾斯覺得：“我一定要抓到他（約翰·杜）。他變態，扭曲，我要將他繩之以法。”——密爾斯覺得自己...

4.夢醒之后是現實 ——Three Idiots 敘事分析與意識形態批評 2009年上映的印度電影Three Idiots（又名《三傻大鬧寶萊塢》、《三個傻蛋》、《尋找蘭徹》，由拉庫馬?希拉尼（Rajkumar Hirani）執導，改編自印度暢銷書作家奇坦?巴哈特（Chetan Bhagat...

5.作品的敘事像是在慢慢把情緒壓到心口，它不靠突發的大事件制造沖擊，而是讓人物在日常里不斷遭遇細小卻持續的擠壓。前段看似平靜，其實一直在堆疊關系里的隱患：誰在忍，誰在退，誰在裝作沒事。中段開始出現明顯偏移時，矛盾并不吵鬧，卻足夠真實，像生活里那些說不清的疏離。后段情緒落點更明確，但依舊保持克制，讓觀眾在理解中被擊中。看完之后會發現，真正有力的不是爆發，而是長期累積后的必然感。