網友熱評

1.影片的敘事更像在記錄一段關系如何被現實一點點磨損，它不靠密集事件推動，而是靠細節里的消耗讓情緒逐漸成形。前期的平靜并不空洞，反而像在堆疊看不見的壓力：誰在忍耐，誰在回避，誰在用沉默維持表面平衡。中段開始出現裂縫時，沖突并不激烈，卻足夠真實，像生活里那些無法解釋清楚的距離感。后段情緒落點更清晰，但仍保持克制，不會用煽情去逼迫觀眾。看完之后更像被留在一種遲來的理解里，越回想越能感到它的重量。

2.15年前，一只沒有牙的小黑龍劃過浩瀚夜空，飛過凌烈海水和怪異巨石，我看見了狂野團結的維京族和龍世界，還有一只歪頭殺的小可愛和純真友誼。 2025年，電影院里，小嗝嗝說「我在沒牙仔的眼里看到了恐懼，看見了我自己」，斷左腿的小嗝嗝和斷左尾的沒牙仔互相攙扶著向前走，我看...

3.作品在人物塑造上更偏向真實復雜，沒有簡單的“好人壞人”，只有在處境里不斷調整的人。劇情推進過程中，觀眾會看到角色既想堅持又想放棄的矛盾心理，這種搖擺反而更貼近生活。前段看似平靜，其實一直在堆疊壓力；中段裂縫出現時，觀眾能感到疏離在擴大；后段情緒落點更明確，卻依舊克制。它不急著給出答案，而是讓人物在選擇中逐漸暴露內心底色，最后留下的情緒余波很長。

4.一味炫技完全沒有內核的東西真的能被稱為一部合格的電影嗎……如果甚至能影史留名，那只能說明觀眾審美的嚴重倒退。 有人說我的表達過于情緒化，于是嘗試下理性地去探討這部電影的缺陷。（雖然可能有些人也只會像設定好的程序一樣上來就人身攻擊，或是曲解我的意思，扯東扯西上...

5.之前看了一篇文章，《驢得水不是什么好電影，張一曼也不是女權主義》，是從文本層面分析影片，基本觀點認同。尤其是對于“惡”的展現毫無“克制”和“凈化”的觀點，可以說很準確的找到了描述的語言。 從電影的基本屬性而言，也存在很多問題。 可以說是不及格的。 首先是聲音...