網友熱評

1.這部作品的吸引力來自人物的“自我修正”，它不把角色寫成固定標簽，而是讓他們在現實條件下不斷調整位置。前段通過生活細節建立關系結構，讓觀眾看清人物的習慣與防御；中段開始，誤解與疲憊逐漸累積，關系出現微妙偏移；后段情緒才真正落到更明確的層面，卻依舊不喧嘩。它不會為了制造反轉硬擰人物邏輯，而是讓選擇順著性格自然發生，因此情感結果更可信。看完之后不會覺得刺激，卻會在回憶細節時被反復擊中。

2.美國隊長上映時，我去刷過兩次，一來因為宣傳期就非常欽佩隊長親的那身腱子肉，二來我對隊長親知之甚少，但還依稀記得神奇四俠時霹靂火的臉蛋兒挺美。（在《你上過幾個》里面克里斯親也出現了，但是那時我的注意力都集中在潮爺身上，幾乎沒有印象。） 長久以來，我的低俗審美...

3.那本娛樂致死里說，每種媒體都有自己的傾向性。舉個不是特別恰當的例子就是說，電視更加適合娛樂，書本更加適合說理。于是電視的內容就有越來越娛樂的傾向性，書本就有越來越說理的傾向性。 那么一路胡亂的推理下去，豆瓣作為網絡媒體中的獨特組成部分，也有豆瓣自己的傾向性...

4.故事并不追求事件的密集程度，而是把人物關系的變化當作敘事核心。作品沒有刻意堆疊爆點，卻能在相處細節里持續形成張力，讓觀眾看到情緒如何被一點點推高。隨著敘事深入，人物立場與動機逐漸清晰，情感層次也隨之加厚，整體質感扎實，耐看度高。

5.在《墜樓死亡的剖析》的后半段，我突然意識到我掉入了導演的敘事陷阱。 它們太明顯，因為所有角色都掉入了陷阱；它們也太隱蔽，以至于很難發現，觀眾也在陷阱之中。 當電影看完，再思考電影名稱——電影名稱也是假的——這根本跟墜樓無關。 關于兇手的陷阱 在影片的1小時 42 分...