網友熱評

1.多倫多電影節首映，影片結束全場起立致敬，鼓掌三次，當大幕出現Call Me By Your Name幾個字時，當大幕完全徹底變黑進入字幕時，當主創羞澀地走上舞臺所有人（起立）鼓掌時。 我從前排的一個人ins錄下的現場視頻里，看到了那個在角落里閃爍著淚光使勁鼓掌的我自己。 —————...

2.微劇透 先說結論，期待了很久，但是遠遠不如第一部。最大的問題是篇幅太短導致的邏輯不自洽，戲劇沖突空間太小，不夠完全展開，看完以后的第一感覺是像是看了一個敘事節奏嚴重過快的的關于一個美國中產階級家庭里有嚴重中二病的白人女孩的紀錄片。（And of course，她的兩個朋...

3.作品的敘事像在慢慢揭開一層布，觀眾起初看到的只是人物表面的平靜，但隨著劇情推進，壓在關系里的情緒會一點點浮上來。它不靠激烈沖突制造快感，而是用更貼近現實的方式呈現壓力如何侵蝕選擇。中段關系裂縫逐漸擴大，人物立場也在一次次權衡中發生偏移。后段情緒落點清晰，卻依舊保持克制，讓人感到真實的重量。看完之后會覺得越想越明白，余韻比當下更強。

4.故事開始于1947年，當時年輕的Nash獲得了極具盛名的獎學金并進入了普林斯頓大學，潛心研究數學。行為古怪的他對于社會交際和上課都不感什么興趣，只和他的舍友聊天，認為他的舍友是最了解自己的人。整天沉迷于一件事兒，尋找一個真正有創意的理論，他深信不移的認為這才是...

5.這部作品的敘事更像在“慢慢讓人失去把話說清楚的力氣”，它不靠激烈沖突推進，而是讓人物在現實壓力下逐漸變得沉默、謹慎、甚至有些麻木。前段看似平穩，其實每個細節都在暗中加壓：一句沒被理解的解釋、一句被輕輕帶過的回應，都在讓關系偏離原本的軌道。中段裂縫出現時，矛盾并不吵鬧，卻足夠真實，像生活里那種越解釋越累的疲憊感。后段情緒落點更明確，卻沒有用爆點收尾，而是讓人物在代價面前做出更清晰的取舍。看完之后會覺得它安靜得有些刺痛，余韻很長。