網友熱評

1.以網絡輿論為切入口，探討信息傳播對個人命運的影響。影片通過多人物視角展現事件發酵過程，節奏緊湊而層次分明。故事在不斷反轉中揭示群體情緒的失控，對現實社會具有明顯警示意義。

2.我想大多數人還是喜歡大團圓的結局勝過悲劇，所以你就不難理解奧斯卡評委青睞【貧民窟的百萬富翁】更勝于【本杰明巴頓奇事】（雖然客觀點說，前者也不完全是大結局。）于是前者橫掃今年奧斯卡頒獎典禮，后者卻只拿了個安慰獎（最佳視覺效果）。 的確，后者的化妝師簡直到了出...

3.豆瓣分太高了扣一星。作為電影劇本是不及格的，可以說未學走先學跑：要表達人性卻罔顧基本的邏輯，人物后期大暴走，隨（編劇）心所欲扮惡互相傷害大喊大叫，我只覺得尷尬沒有震撼。 一曼這個角色不明白為什么有那么多人推崇，她本該更聰明更游刃有余專注走腎，而不是傻了吧唧...

4.看了三遍，第一遍是去年7.26，第二遍是今年2.26，然后第三遍離第一遍過去快一年，還是覺得一樣好看，一樣愛這一部電影。 電影總體分為三個階段：百分百合拍的相遇、如膠似漆的熱戀和激情淡去的分手前夕，其中相遇階段和分手前夕都各有我特別喜歡的幾場戲。而在整個影片之中有三...

5.影片的故事和所要表達的情感顯而易見，有好多影評都已經說的很透徹了，這里我想說一下影片背后所昭示的瑞典精神和瑞典人的偏執。 說到瑞典，在歐洲是一個比德國還具備處女座屬性的北歐小國（其實德國人沒有那么嚴謹的，不騙你們哈哈哈），瑞典人就像亞洲的日本人，是細節控是偏...