網(wǎng)友熱評(píng)

1.看《還有明天》時(shí)很復(fù)雜，女主的處境比《出走的決心》有過(guò)之而無(wú)不及，但處理的方法，一個(gè)是藝術(shù)化消解，一個(gè)白描般寫(xiě)實(shí)。一個(gè)是微笑面對(duì)，幽默解構(gòu)；一個(gè)是奮起反抗，毅然出走。 如果《出走的決心》沒(méi)有原型人物，而是虛構(gòu)想象，我是否還會(huì)信服這樣的故事？因?yàn)槲疑磉吿嗟呐?..

2.一、主題分析 “我們看戲，看厭了看厭了虛偽的表情，看厭了花巧的特技；楚門(mén)的世界，可以說(shuō)是假的，楚門(mén)本人卻半點(diǎn)不假。這節(jié)目沒(méi)有劇本，沒(méi)有提場(chǎng)，未必是杰作，但如假包換。是真實(shí)的生活?！碧以磵u的設(shè)計(jì)者和總監(jiān)基斯督在影片之首的獨(dú)白意味深長(zhǎng)。 法國(guó)哲學(xué)家鮑德里亞說(shuō)，我...

3.不顧一切地劇透，這是我的樂(lè)趣。 老湯/馬邦德（老湯是馮小剛，后面被葛優(yōu)替上，所以下面講的老湯就是葛優(yōu)演的這個(gè)角色）被炸飛，接著臨時(shí)的時(shí)候，對(duì)著張麻子說(shuō)有最后2樁事情，結(jié)果一樁都沒(méi)說(shuō)出來(lái)就掛了，大家注意，掛之前，葛優(yōu)說(shuō)了一句話，能不能先講第2樁事情，接著用了很...

4.作品對(duì)人物的塑造很有分寸感，角色不是極端化的情緒符號(hào)，而是在不同情境里逐漸顯露復(fù)雜面向。前段先讓人物站穩(wěn)，讓觀眾看清他們的習(xí)慣與底線；中段裂縫出現(xiàn)時(shí)，很多變化不是突然發(fā)生，而是由疲憊、誤解與期待落差慢慢堆出來(lái)的結(jié)果；后段情緒才落到更明確的位置，卻沒(méi)有強(qiáng)行煽情。它不會(huì)為了制造戲劇效果硬擰人物邏輯，而是讓選擇順著性格自然發(fā)生，因此更可信。看完之后會(huì)有一種真實(shí)的回響感，像被生活輕輕按住。

5.此篇影評(píng)為話題“看《復(fù)仇者聯(lián)盟3：無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》前應(yīng)該了解哪些背景？”下內(nèi)容，不包含任何關(guān)于《復(fù)仇者聯(lián)盟：無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》的劇透。 先說(shuō)兩句：一、本篇影評(píng)適合以下幾類觀眾食用：對(duì)MCU十年了如指掌的鐵桿粉//看過(guò)幾部MCU電影但對(duì)整體宇宙框架不太了解的路人粉//沒(méi)怎么看過(guò)MCU但想...