網(wǎng)友熱評

1.（實在受不了那么些亂七八遭的影評了，于是自己抽空寫了一篇最客觀的） 首先，兇手絕對不是一個人，最直接的理由就是：作案手法是有變化的，我們可以先來梳理梳理六個受害者： 1.第一個受害者：樸寶姬——臭水溝（紅衣服 絲襪勒死 手綁在后面 嘴里沒東西 內(nèi)衣被小孩拿去玩耍） ...

2.很遺憾看到諾蘭在創(chuàng)作上已變得如此僵化。影片從起幅到落幕，滿坑滿谷的角色登場謝幕，然而在如此龐大的群像之中，我卻無法真正地“看到”哪怕一個人物，包括奧本海默本人。每位演員的表演都沒有問題，哪怕是一些臉譜化的角色，如玻爾、愛因斯坦、杜魯門等等，也都看得出在表演...

3.圣經(jīng)里有一則家喻戶曉的故事：面對一個犯下淫蕩之罪的婦人和群情激昂要置之于死地的群眾，耶穌淡然說道，你們之中誰自認(rèn)沒有罪的，就可以拿起石頭砸向這個罪人。于是眾人默默離去。 至少可以看出，在那個年代，人們依然可以勇于自省，而非沒羞沒臊厚顏無恥。當(dāng)然，這個故事更多...

4.每次看Emilie時都幸福無比，身上每一個毛細(xì)孔都浸滿了歡樂。因為它告訴人們什么是生活的樂趣。每個人因為你自己都可以生活在童話中。甚至可以記住每一個小小的細(xì)節(jié)。這電影大概自己會看一輩子吧。 因為我和Emilie一樣很奇怪，很善良，很敏感…… 我們有Emilie沒有的幸福，但也...

5.在電影《熔爐》的結(jié)尾有這樣一段話：我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是不被這個世界改變。 在電影《素媛》的結(jié)尾也有一段話：最孤獨的人最親切，受過傷的人總是笑的最燦爛，因為他們不愿讓身邊的人承受一樣的痛苦。 兩部電影講述的故事是相似的，但所表達(dá)的含義卻完全不同...