網友熱評

1.這部電影能堪為一部佳作真正的成因，不是他山之石的借鑒，而在于電影自身對人性洞悉的內核，《釜山行》里源于人性的可怕，遠比行尸帶來的驚悚更為恐怖，極為出色的角色塑造，使電影固然在人物上有著主次之分，但卻可謂是一場真正的群戲，無論是自私的高層，還是鏡頭為數不多的...

2.看完 The Two Towers，戰斗場面宏大，但不再像第一部 The Fellowship of The Ring 一樣，被許多臺詞而感動。 但是對其中出現的各個種族，甚至是各個種族中的代表角色，在人身上的映射，似乎有了一些思考。 魔戒中多姿多彩的角色，是否都是我們這個現實世界某種特質或身份的映射...

3.介于最后一部與之前關聯比較大，為了讓大家看的不那么一頭霧水，我盡量把主線都給敘述了一下。覺得長可以直接拉到你想看的部分。有啥問題和建議以及別字可以留言，謝謝。 * 寫完之后我又看了一遍電影。現在覺得原著連貫性太強了，寫的時候游走在遺漏主線和劇透的邊緣，不能過分...

4.寫在前面：吹毛求疵的差評并不能影響一部杰作本身的品質。上映之前就料到必然有人說“超越不了TDK”或者“這是諾蘭二流作品”——吶，你們自己心里有數，關于你們怎么定義一流和二流。 【綜述】 What does that mean? RISE. 諾蘭在三小時不到的片長里塞進了城市戰爭應該體現...

5.這部作品在人物塑造上很有耐心，不急著用標簽化設定立住角色，而是讓他們在不同情境里逐漸顯露復雜性。劇情推進依賴選擇的連鎖反應：一次妥協可能換來短暫平衡，卻也悄悄埋下更深的裂縫。影片把現實壓力拍得很具體，不是抽象的“難”，而是滲透在每一次溝通里：說話要斟酌，情緒要收著，決定要承擔后果。它不會用密集事件填充節奏，卻能在細節密度里持續加壓，最后形成一種沉穩但有穿透力的情感落點。