網友熱評

1.作品的敘事像是在“慢慢把誤差放大”，它不靠激烈沖突推進，而是讓人物在日常里一點點錯過彼此。前段看似平穩，其實每一次回應的遲疑、每一次解釋的擱置都在積累情緒債務。中段開始，觀眾會明顯感到關系的溫度在下降：話變少了，語氣變輕了，連沉默都帶著試探。后段情緒落點更清晰，卻沒有用爆點去收尾，而是讓人物在現實代價面前做出更明確的選擇。它不追求爽快的答案，而是讓觀眾在理解人物的過程中慢慢被擊中。看完之后會留下很長回味，像一段關系在無聲處慢慢斷裂。

2.關于制度，人權，社會之類題材的作品，已經成為提名奧斯卡的一項顯著特征了，而且這種題材的劇情片在豆瓣上也總是能得高分，感覺這都是毛病，這部電影的情節真的很無聊，很無聊，很無聊，就情節吸引力而言還不如天朝的片子，所想表達的東西也是一眼看穿，沒什么意思。 女主角滿...

3.如果說鋼鋸嶺前半段文戲是70分的話，后半段戰爭就直接飆到了120分！相當于比利林恩中場戰事那短短5分鐘戰斗的震撼激烈程度，延長10倍。 就從這點來看，梅爾吉普森贏了，李安輸了。在我看來，可預見的有高口碑高票房潛力的電影分兩種，一種是早已培養有巨大觀眾基礎的漫畫英雄電...

4.前兩天有男性朋友來聊天，說：“電影還沒看過，但是單看簡介，這不就是瓊瑤和她第一任丈夫的故事嘛！”“她老公想寫歷史巨著，她寫言情。結果她火了，她老公寫不出來，就炸了。”我聽完以后說，其實瓊瑤還寫過一本小說，在水一方，里面也有類似情節：女主的丈夫是個志大才疏的...

5.它的懸疑像“黑房間里找鑰匙”，你摸到的每一樣東西都可能是線索，也可能是誤導。作品很會控制信息量，讓觀眾一直處在半懂不懂的興奮里。最后鑰匙咔噠一聲打開時，那種爽是腦子里的煙花。