網(wǎng)友熱評(píng)

1.這片子看得斷斷續(xù)續(xù)，等我終于結(jié)束這部影片的時(shí)候，前面的劇情已經(jīng)忘了，而整部影片留給我的整體印象就是不斷的救人—被救，人質(zhì)—救人。甚至我不覺(jué)得它值得我去回顧情節(jié)，不過(guò)簡(jiǎn)單的想一想，貌似就是前一部分特納揪著杰克救伊麗莎白，后一部分就是伊莉薩白揪著杰克救特...

2.它的懸疑不是靠嚇人，而是靠“讓你不安”。線索給得不多，但每一個(gè)細(xì)節(jié)都像有用，觀眾會(huì)忍不住去猜、去拼、去回想。等到真相回收時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)一直在告訴你答案，只是你當(dāng)時(shí)沒(méi)意識(shí)到。邏輯閉環(huán)做得漂亮，適合喜歡推理、喜歡伏筆回收快感的觀眾。

3.它的視覺(jué)表達(dá)很強(qiáng)勢(shì)，鏡頭像在追著人跑，動(dòng)作設(shè)計(jì)追求速度、重量和爆發(fā)力，打起來(lái)干脆利落。劇情線可能不復(fù)雜，但它把“爽”做得很純粹，每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都像在釋放角色的情緒：憤怒、執(zhí)念、崩潰、反擊。適合畫(huà)面黨、動(dòng)作黨，把它當(dāng)成名場(chǎng)面合集來(lái)看也很滿足。

4.像這樣的電影已經(jīng)不能感動(dòng)我了。 根本找不到電影的內(nèi)核是什么。難道是人生總是充滿痛苦，請(qǐng)依然心懷希望嗎？不，我覺(jué)得是導(dǎo)演想把雞湯灌到觀眾嘴里。 第一、巧合太多。人為干預(yù)的痕跡過(guò)于明顯，很多地方都是不符合常理的。且不說(shuō)三四五次自殺被打斷和接連兩次車禍。導(dǎo)演把兩個(gè)...

5.相對(duì)于社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，我更愿意說(shuō)人性還是美好的。北野武飾演的中年痞子可以為了男孩一個(gè)小小的夢(mèng)想而奔走，暴走族為了讓他開(kāi)心而表演各種各樣的節(jié)目。夏日之下人情人性都變的如陽(yáng)光般透徹。 影片諸多情節(jié)十分搞笑，但整體的氛圍卻是充滿了溫情。所以，用搞笑來(lái)形容這部影片，顯的...