網友熱評

1.一般評論認為有兩種結局： 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個執法管,選擇前者（怪物）是作為一個精神病存在，后者（好人）是作為一個執法官存在，他是選擇錯誤的精神病人茍活（承認自己有精神病，但是人們再也不相信他說的，因為他有...

2.不是所有人都能夠在誤入迷蹤時得遇白龍 也不是所有的長輩都能一如鍋爐爺爺在夜里給你蓋好棉被、還有嘴硬心軟的玲、離開湯屋就回歸善良的無臉人…很多變化都是不可逆的。而每個人的成長，都像艱辛走過黑暗通道，伸手不見五指，跌跌撞撞，哭與笑，只有自己聽到，苦與樂，只有自己...

3.昨晚上在腦子里過了幾遍雄獅少年。主要的原因是，我真的太喜歡這片了，所以對于開頭前20分鐘這部片子在敘事上呈現出的混亂和情感割裂，感覺特別難受。 仔細來做一點分析。（下面嚴重劇透透透透透，請注意） - - - - - - - - - - - - - - - - 先說開頭。開頭的故事大體可以簡化...

4.死亡對于前半部分的歐維來說，像是赴女孩約會那么美。然而他總也死不成——前半部分里的歐維沒有一點喜劇的表演，我們卻不由自主進入了荒誕喜劇的模式：總是在想還能怎么失敗呢？好期待。。。為他每次接近成功而悲哀，為他的失敗而失笑，松一口氣，看他繼續策劃去死。 電影里...

5.我以為這個片子是美國版的<放牛班的春天>,都是講述一個影響孩子一生的老師。看了才知道不.甚至剛好相反-----放牛是讓頹廢,無規則,無愛的孩子從新回到社會，學習愛；而死亡詩社是讓一群在規則和愛中長大的孩子從愛和規則的牢籠里沖出來，學習破壞和反抗。立意是好的，可惜美...