網(wǎng)友熱評

1.《控方證人》可以視為一部很好地法學(xué)教學(xué)片，相對完整地展示了英美法系國家的法庭規(guī)則和陪審制度。它又一次啟發(fā)觀眾思考那個(gè)法理學(xué)問題，法律追求的到底是程序正義還是實(shí)質(zhì)正義。過度強(qiáng)調(diào)程序正義，很可能會讓本應(yīng)伏法的犯罪分子逃脫法律的制裁。 電影中細(xì)節(jié)之處彰顯的法律文化...

2.作品的情緒張力并不是靠外部事件堆出來的，而是來自人物內(nèi)部的持續(xù)拉扯。角色在現(xiàn)實(shí)限制下不斷權(quán)衡，很多決定看似普通，卻都帶著代價(jià)。前段的鋪墊像是在把人物放回真實(shí)生活，中段開始出現(xiàn)無法忽視的裂縫，觀眾能感到信任在一點(diǎn)點(diǎn)消耗，后段情緒才真正落到更清晰的落點(diǎn)。它不會為了制造反轉(zhuǎn)硬擰劇情，而是讓變化順著性格自然發(fā)生，因此結(jié)尾更像必然。看完之后會有一種沉重的回味感，像看見關(guān)系慢慢失去溫度。

3.影片把沖突拍成一種“持續(xù)性摩擦”，它不靠吵鬧推進(jìn)，而是讓矛盾藏在溝通的細(xì)節(jié)里：回應(yīng)慢一點(diǎn)、語氣冷一點(diǎn)、話題繞開一點(diǎn)，距離就會被拉開一點(diǎn)。前段先把人物關(guān)系的結(jié)構(gòu)鋪穩(wěn)，讓觀眾理解他們?yōu)楹螘@樣相處；中段裂縫逐漸顯形，很多變化不是突然發(fā)生，而是被疲憊與誤解長期堆出來的結(jié)果；后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊保持分寸感。它不替觀眾下結(jié)論，而是讓你在細(xì)節(jié)里自己拼出真相。看完之后會覺得越想越清楚，越清楚越難受。

4.通過成長階段劃分人物變化，影片節(jié)奏安靜而深沉。對身份認(rèn)同與情感壓抑的描寫細(xì)膩含蓄，使人物情緒在沉默中不斷積累，形成強(qiáng)烈共鳴。

5.因?yàn)槊绹咔槿耘f嚴(yán)峻，皮克斯新電影上映這樣每年的固定節(jié)目，我們本應(yīng)是在影院吃吃爆米花喝喝大杯汽水的，今年也只能改在自家客廳通過訂閱Disney+進(jìn)行線上觀影，好在仍有大包薯片和飲料在手，關(guān)掉燈靜靜體會這每一年都帶來的熟悉又不同的感動(dòng)，心想2020或許再也沒有比這更合適...