網(wǎng)友熱評

1.其實(shí)這部電影是故意留兩個結(jié)果的. 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個執(zhí)法管,選擇前者（怪物）是作為一個精神病存在，后者（好人）是作為一個執(zhí)法官存在，他是選擇錯誤的精神病人茍活（承認(rèn)自己有精神病，但是人們再也不相信他說的，因...

2.影片更像一場克制的拉扯，它不急著讓矛盾爆開，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)壓力下不斷試探彼此的邊界。前段通過生活細(xì)節(jié)建立關(guān)系結(jié)構(gòu)，讓觀眾看清他們曾經(jīng)如何靠近；中段裂縫出現(xiàn)時，沖突并不喧鬧，卻足夠真實(shí)，像生活里那種“沒吵架但越來越遠(yuǎn)”的疏離。后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊保持分寸感，不靠煽情逼迫觀眾。它的力量來自人物選擇的代價感：每一次退讓都在改變距離，每一次沉默都在消耗信任。看完之后會覺得它不熱鬧，卻很有重量。

3.關(guān)于“綠皮書” 在了解電影之前，我們有必要看看故事發(fā)生的歷史背景： 60年代，正是馬丁·路德·金為代表的黑人民權(quán)運(yùn)動風(fēng)起云涌的時代，尤其是在南方，此前蒙哥馬利公共汽車抵制事件、小石城事件、自由乘客運(yùn)動等等黑人爭取種族平等的事件接連上演，南方3K黨活躍、白人群體仇...

4.抽空終于去看了《指環(huán)王》第三集。。。 的確，20年過去，哪怕再過20年，甚至更久的時間，也不會有這樣任性的電影了——導(dǎo)演超級通才，幾乎一己之力攢出一個制作全產(chǎn)業(yè)鏈出來，資金雖然來自好萊塢，制作思路卻是新西蘭獨(dú)立電影的方法。。。 然后可以不用背任何政治正確的包袱，...

5.唔，私以為那個機(jī)器人其實(shí)是布蘭德教授和領(lǐng)袖MANN在離開時設(shè)定好的，因?yàn)槿祟悤鲋e的，影片里也反復(fù)在糾結(jié)那個90%忠誠度什么的設(shè)定，所以為了防止遠(yuǎn)征軍里面會有人因?yàn)椴幌胨谰桶l(fā)假坐標(biāo)回地球，布蘭德和MANN應(yīng)該是在第一批隨行機(jī)器人上設(shè)定了【一旦發(fā)現(xiàn)星球不適合人類居住就啟...