網(wǎng)友熱評

1.這部是我去電影院看第二部想要睡覺的電影，現(xiàn)在都8012年了，為什么美國要拍這種片子？還不如去看碟中諜5！ 全程對話廢話啰里八嗦地占了百分之60，就給我拍了在巴黎大街上毫無激情的追車。全場最精彩不過10分鐘：就是最后直升機墜毀在雪山的縫隙里，還有順便拍了一下巴黎大皇宮...

2.一個成熟電影工業(yè)下的標準產(chǎn)物，便是通篇都似曾相識，可是你還看的津津有味。 整個故事的走向與夢工廠的另一個系列《馬達加斯加》幾乎一樣：“原本安定的生活里，有人向往著外面。然后意外發(fā)生，大家來到了外面。再然后，便如《外面的世界》的歌詞一樣的走勢。” ...

3.其實，影片有著強烈的宿命感。在1986年，兩個人乘著同一趟列車來到香港，那時兩個人的座位背靠著背。雖然，當列車到站，兩個人畫出了不同的命運曲線，一個向左，一個向右，這也不過是上天跟他們開的一個玩笑。最終，兩個人的兩條曲線會有交匯的那天。 兩個人的形象都很有代表...

4.故事的推進不依賴事件密度，而是通過人物關系變化推動情節(jié)向前。前段鋪墊穩(wěn)，觀眾能看清人物的處境與習慣；中段開始出現(xiàn)明顯偏移，情緒在沉默里不斷加厚；后段情緒才逐漸落到更明確的位置。它不會為了制造爆點硬擰劇情，而是讓變化順著人物性格自然發(fā)生，因此觀感連貫且可信。很多觸動來自那些不起眼的瞬間：一次回避、一次妥協(xié)、一次沒有說出口的解釋。看完之后會覺得它不喧嘩，卻很有分量，余韻沉而不散。

5.像這樣的電影已經(jīng)不能感動我了。 根本找不到電影的內(nèi)核是什么。難道是人生總是充滿痛苦，請依然心懷希望嗎？不，我覺得是導演想把雞湯灌到觀眾嘴里。 第一、巧合太多。人為干預的痕跡過于明顯，很多地方都是不符合常理的。且不說三四五次自殺被打斷和接連兩次車禍。導演把兩個...