網(wǎng)友熱評(píng)

1.看見Lhunter 的評(píng)價(jià)的此片爛片一部 以及下面的回復(fù)對(duì)他的漫罵 我覺得豆瓣上怎么會(huì)有這些人呢？ 你說好的別人不能說爛？ 覺得這片爛就是裝逼么？ Lhunter 又沒有罵你家人？ 大家和和氣氣的評(píng)價(jià)不可以么？ 我這個(gè)貼目的很明確 就是看看有多少人覺得這片爛 你覺得好我不反對(duì)...

2.昨天英文的字幕出了 但是看了一下，制作者應(yīng)該沒讀過愛倫·坡的《厄舍府的倒塌》，前面都沒有大問題，但結(jié)尾部分錯(cuò)漏百出，utter變成了other，sickening變成seeking，連寫在黑板上的Usher都能變成Russia，實(shí)在是接受不能... ================== 4.22 把中英字幕做了，順便修正...

3.影片的表達(dá)方式偏向細(xì)水長流，許多情緒不是靠臺(tái)詞解釋，而是通過人物的反應(yīng)和選擇自然呈現(xiàn)。它不會(huì)刻意制造“必須激烈”的場(chǎng)面，但也不會(huì)讓故事失去張力。角色之間的距離感、信任感、以及逐漸累積的疲憊都被處理得較為真實(shí)，使觀眾在觀看過程中很容易把自己代入到類似的生活經(jīng)驗(yàn)里，回味感較強(qiáng)。

4.作者：花二刀 昨天是《阿甘正傳》上映26周年的日子，提到這部電影，總繞不開第67屆奧斯卡，以及《肖申克的救贖》。 在當(dāng)年，兩部影片同場(chǎng)競(jìng)技，肖申克敗北。不少人扼腕痛惜，認(rèn)為《阿甘正傳》的勝利不過是政治正確的選擇，在藝術(shù)價(jià)值上不及“肖申克”。 關(guān)于這一話題，多年?duì)幷?..

5.看罷此電影，覺得有些東西很觸動(dòng)人的靈魂。 記得英語老師在課上說過，這部電影挺枯燥的，但看過之后，我十分覺得比她上的英語課要。有趣得多得多。亦或許是她怕我們看過之后，覺得她和電影中的英語老師差距太大吧。其實(shí)我一直很喜歡那樣的老師，親切和藹，似乎又能洞察人的心思...