網(wǎng)友熱評

1.表面上是一個好故事，大家都是好人，大家都開心，親情感人，愛情動人。 但實際上我感覺被冒犯了，這里的意識形態(tài)惡心之極，大毒草！男性是能動的主體，女性是被動的客體。在這個電影里展現(xiàn)得太過直白。 但是“大家”往往會說你在一個奇幻故事里糾結什么……但是我確實不滿，難...

2.故事嘛就那樣，稍微讀過耶穌和默罕默德故事的都能對照出情節(jié)，媽是圣母、死而復生、發(fā)動圣戰(zhàn)、政教合一，沙漠游擊隊對抗帝國軍事工業(yè)，也就是拉登死了好久了，不然荷里活給基地組織拍宣傳片，要把CIA氣死。 彌賽亞也得學會處理婆媳矛盾，古今中外的亙古難題！保羅身邊一位虎媽...

3.不是所有人都能夠在誤入迷蹤時得遇白龍 也不是所有的長輩都能一如鍋爐爺爺在夜里給你蓋好棉被、還有嘴硬心軟的玲、離開湯屋就回歸善良的無臉人…很多變化都是不可逆的。而每個人的成長，都像艱辛走過黑暗通道，伸手不見五指，跌跌撞撞，哭與笑，只有自己聽到，苦與樂，只有自己...

4.六十年代的香港，晦暗老舊的房屋，兩對青年夫妻，故事便這樣展開……周太太和陳先生偷情被陳太太蘇麗珍和周先生周慕云發(fā)現(xiàn)，自然而然，他們成為一對“苦命”的人，他們互訴衷腸，模擬出軌者怎樣開始的情景。他們有意無意地約會，共進晚餐、一起編寫武俠小說、一起討論...

5.影片的表達更像一場克制的對照，它不把人物寫成絕對的好壞，而是讓他們在不同情境里暴露出各自的軟肋與局限。前段通過生活細節(jié)建立關系的穩(wěn)定感，讓觀眾相信他們曾經可以走下去；中段裂縫出現(xiàn)時，沖突并不激烈，卻足夠真實，像生活里那些無法解釋清楚的疏離；后段情緒落點更清晰，卻依舊保持分寸感。它不靠煽情逼觀眾落淚，而是讓觀眾在理解人物的過程中慢慢被擊中。看完之后會有一種遲來的酸澀感，越想越明顯。